Форум » Работа форума. Гостиная » несогласные (продолжение) » Ответить
несогласные (продолжение)
345: "Мнение Махатм о рериховском движении и о перспективах его развития" да еще с фоткой Мория. не стыдно?
Ответов - 68, стр:
1 2 3 4 All
Наставник: В Предложении многие видят и логику и здравый смысл. А некоторые не видят. Но если многие видят, значит он там есть? А если другие не видят, то может у них с мозгами плохо? Можно передать знания только тем, кто добровольно желает их принять. Если человек изначально антогонистично настроен, он ничего не увидит. В этой связи вспоминается из Основ Буддизма: Один безумец, услышав, что Будда соблюдал принцип великой любви - платить добром за зло, пришел к нему и начал поносить его. Будда хранил молчание, жалея его безумие. Когда же безумец кончил свои поношения, Будда спросил его: "Сын мой, если человек отказывается принять дар, кому он принадлежит?" И тот отвечал: "В таком случае, он будет принадлежать человеку, предложившему его". "Сын мой, ты поносил меня сейчас, но я отказываюсь принять твои оскорбления и прошу тебя оставить их при себе. Не будет ли это источником горя для тебя? Как эхо принадлежит звуку и как тень предмету, так же непреложно бедствие настигнет содеявшего зло". Злой человек, упрекающий добродетельного, подобен человеку, который смотрит вверх и плюет в небо; плевок не осквернит небо, но, падая обратно, запятнает его самого. Клеветник подобен бросающему сор на другого, когда ветер противный. Сор лишь возвращается на того, кто бросил его. Добродетельному человеку не может быть нанесено ущерба, и то несчастье, которое клеветник желает нанести, оборачивается не него самого" /15/. Таким образом, в случае изначального антогонизма даже неглупые люди не будут видеть в словах Будды мудрости. Когда я описал правила Общины, Редна Ли сказал, что они так прекрасны, что человек не мог такого написать. Но при этом многие участники рерихкома, кто их прочли, сумели только попытаться высмеять написанное. И вот инетересно, это Редна сошёл с ума или они - слепцы? Скорее второе, ведь художественный вкус Редны весьма неплох, это знают все. Это я к тому, что если человек не желает видеть - он не видит.
Наставник: Кстати, Атолик, тебе будет интересно http://forum.roerich.info/showthread.php?p=230152#post230152
atolic: Да, спасибо прочитал , даже текст по ссыле "История одной мистификации" с большим трудом заставил себя дочитать до конца (чтобы быть в курсе) Но особенно мне понравился комментарий, который уже кто-то оставил AVATAR30000 пишет: Да уж но таких текстов как этот навалом ченить новенькое охота а вообще шизоблудов и шизоходов всегда хватало и с той и с этой стороны все хотят ПРИЗНАНИЯ к этому добавить нечего. P.S. а про катастрофы совсем непонятная реакция; если не смотреть TV, не слушать радио по И-нету меньше лазить, то вроде все не так уж и плохо а еще можно голову в песочек спрятать - и думать что в Рай на Земле (а не конец Кали Юги) При этом напрочь забывается мудрая поговорка: "Предупрежден-значит вооружен"
963: Анатолий, ты вроде бы тему закрыл? Откуда такая враждебность? Если я её вызвал какими-то враждебными интонациями, я могу тысячу раз извиниться за всё, что было и не было. Это наши личные отношения, которые мы проясним (в ту или другую сторону) при личной встрече, я надеюсь. Напомню, это твоя инициатива -- обсуждать "предложения..." публично. Где-то я срывался на личное, виноват (предупреждал же, что не стоит публично). Однако и по существу говорил только я. От тебя же, характерно, НИ ОДНОГО СЛОВА. Повторюсь, тему ты закрыл. Если кто-то из вышестоящих над тобой думает, что я буду отвечать и разговаривать с ними, то и об этом я тебя тоже предупреждал, что этого не будет. Прежде всего потому, что бессмысленно и даже вредно. Здесь задействована антилогика. Каждое слово извращается до полной противоположности, зачастую весь текст по существу игнорируется, но идёт зацепка за одно слово или предложение, имеющее второстепенное значение или вообще не имеющее отношение к моим словам и т.д., и т.п. Вот, примерно, как ты сейчас -- видно, здорово ты влип (прилип), что и рассуждаешь уже только по определённой колее. atolic пишет: P.S. а про катастрофы совсем непонятная реакция; если не смотреть TV, не слушать радио по И-нету меньше лазить, то вроде все не так уж и плохо а еще можно голову в песочек спрятать - и думать что в Рай на Земле (а не конец Кали Юги) По-моему, там, в моём тексте, абсолютно ясный смысл, что катастрофы уже давно и сейчас, и далее идут непрерывным потоком. Так что любой авантюрист может объявить, что ему "свыше" сказано, что примерно тогда-то будут катастрофы -- И НЕ ОШИБЁТСЯ. Или не авантюрист, а "слышаший голос". А голосов таких тоже куча. Извини, Анатолий, действительно, разговор с тобой в таком ключе, когда приходится объяснять смысл каждого слова -- не имеет позитивного смысла, только огромная потеря энергии, просто тянучка какая-то. Давай-ка закроем эту бодягу, как договорились. Всего доброго!
atolic: ок!
Наставник: atolic , привет. Интересное это определение - антилогика. Впервые его ввёл ниннику, когда я обстоятельно доказал его невежество в Агни Йоге. Ниннику утверждал, что Письма Махатм устарели, что Озарение не нужно, что Тайноведения в Агни Йоге нет как и нет ключей к Агни Йоге. И вот когда я ему с Учением в руках доказал, что он противоречит Елене Рерих и Учению, он сказал, что логически меня невозможно опрокинуть, потому что моя логика - антилогика. Это от бессилия. Я прочёл опусы твоего номерного друга. Омерзительно. Если хочешь, могу дать развёрнутое опровержение каждого утверждения, с чёткими и недвусмысленными доказательствами, но... опять это будет названо антилогикой и выброшено в корзину по причине неопровержимости. Где-то Джая сказала, что она уже чувствует, как я вот-вот наконец ошибусь и тогда она раздует мою ошибку на весь свет. Моё замечание о том, что где она видела человека, много пишущего об Агни ЙОге и за полтора года ни разу не ошибающегося - она промолчала. Это я к тому, что люди видят только то, что хотят видеть, а остальное не замечают. Твой номерной друг сказал, что я пишу как лох и ничего ценного в моих постах нет. Ты так не считаешь, и многие другие так не считают, но твой друг считает так и никакие аргументы на него не действуют.
atolic: Наставник пишет: Ты так не считаешь, и многие другие так не считают, но твой друг считает так и никакие аргументы на него не действуют. ПОТОМУ ЧТО Наставник пишет: люди видят только то, что хотят видеть, а остальное не замечают. Ученики спросили — как поступить, если человек не внимает полезным советам? Мыслитель указал: «Тогда замолчите. Нет более толстой препоны, нежели отрицание. Когда человек заболел отрицанием, оставьте его, иначе он впадает в бешенство. Нельзя насильно вложить часть мозга. Предоставьте времени. Может быть оно переродит часть явленную и зараженную отрицанием». Ученики опросили — как поступить, если никто не захочет знать Истину? Мыслитель заметил: «На то вам даны ноги. Отрицатели изгонят вас и вы получите возможность сказать слово Истины в других местах. Благодаря гонителям Истина будет произнесена во многих местах». Надземное, 192
Немо: Сообщения удалены : Администратор Предупреждение! участнику Нето ...Оскорбительные выпады и высказывания в адрес других участников не допускаются на данном форуме и будут удалены. Вы удалили оскорбительные цитаты Нараямы, а предупреждение дали Нето. Где логика?
atolic: Когда один участник форума ссылается на слова другого участника есть такая кнопочка "цитировать" . Если вы пишете сообщение, где применяете оскорбительные выражения при этом не даете ссылку, что это выражения вашего оппонента - любой нормальный человек отнесет эти слова на ваш счет . P.S. Ничего нового вы не услышали от меня, правила одинаковые на всех форумах. Давайте их придерживаться при обсуждении тем.
Немо: atolic пишет: Когда один участник форума ссылается на слова другого участника есть такая кнопочка "цитировать" . Если вы пишете сообщение, где применяете оскорбительные выражения при этом не даете ссылку, что это выражения вашего оппонента - любой нормальный человек отнесет эти слова на ваш счет Все там было. И ссылка и цитата(которую вы удалили) цитата такая Нараяма пишет: про седалищный нерв я тебе сегодня попозже расскажу ты ж убогий настолько, что даже силы воображения у тебя не хватает понять свою собственную убогость. Иди-ка ты полечись Ты же своим брюзжаением зае...ал уже весь форум про Хэнка и его жопу - супер! Смеялся. много. только Нето предлагал свою жопу для поцелуев. Но если тебе обязательно хочется мою поцеловать - нарисуй на стене и целуй хоть до умопомрачения, ктож тебе помешает? ты обосрался, тебя обличили, и теперь ты ходишь-бродишь гадишь помаленьку? Купи памперсы для взрослых, дедок, они недорого стоят тыж бесплатно даже не пукаешь налюдях что бы ты мне на коврик по ночам срал??? и ссылка http://ariom.ru/forum/t21202-0-asc-1455.html и текст "тогда думаю вы не будете против размещения здесь других постов ТОГО же автора.. " Что же тут оскорбительного? Возможно вы не поняли про какой пост я имел в виду я про этот http://atolic.borda.ru/?1-1-0-00000009-000-10001-0#001.001.002.001 если разместили "творчество" этого автора тогда думаю вы не будете против размещения здесь других постов ТОГО же автора.. т.е. Нараямы.. http://ariom.ru/forum/t21202-0-asc-1455.html Сообщения удалены : Администратор Предупреждение! участнику Нето
atolic: Немо на этом форуме не надо пытаться вместо обсуждения тем по существу устраивать личные разборки с оппонентами. В том стиле, в котором вы привыкли общаться на других форумах. Мнение о вашем "творчестве" мне помогли составить следущие комменты: Seth пишет здесь: http://ariom.ru/forum/t21202-0-asc-1710.html Уважаемые читающие тему, обратите, пожалуйста, внимание на то, как Нето создает злые замыслы, пытаясь впечатывать их собеседнику и запустить на материализацию. Аарер пишет здесь: http://ariom.ru/forum/t21202-0-asc-1725.html Нето, Сам ты Асззз, матерщинник окоянный. coming64 пишет здесь: http://ariom.ru/forum/t21202-0-asc-75.html Нето, слушай,клоун,и находятся люди,которые тебе верят? Очень доволен ты ж понятия не имеешь о тех вещах,о которых лепечешь.спорить с тобой об истине--всё равно,что глумиться над ней... Очень доволен ведь то,что исходит из твоих уст,мечём никак не является...скорее уж--словесным поносом...и им ты не поразишь,а всего лишь испачкаешь...кому ж захочется в говне то возиться? Если хотите поговорить о "Предложении.." пожалуйста задавайте вопросы. Напоминаю тему в заголовке "Мнение Махатм о рериховском движении и о перспективах его развития"
369: atolic пишет: Если хотите поговорить о "Предложении.." пожалуйста задавайте вопросы. Напоминаю тему в заголовке "Мнение Махатм о рериховском движении и о перспективах его развития" Вот уж действительно, автор видит только то, что сам хочет видит. Ситуация абсурда, причём в квадрате, когда сам абсурд обвиняет других в абсурде. Сам атолик так ни слова и не сказал по существу темы. Вот медленно и по пунктам вчитывайтесь, атолик: 1. На сайте размещается ссылка под названием: "Мнение Махатм о..." Для большей наглядности ещё и портрет, чтобы сомнений не оставалось. 2. По ссылке открывается форум, на котором размещены сообщения некоей Софьи. Вопрос №1: "Махатма М. -- это Софья?" Вопрос №2: "Софья -- это Махатма М.?" 3. Из текста сообщений: Текст мной уже разбирался, от Вас – ноль комментариев по существу, по пунктам. Для начала (по тексту) Вопрос №3: "Группа авторов" -- это Махатмы?" Вопрос №4: "Некий "наставник", "МЛ" и пр. его ники -- это Махатма М.? Будьте добры, отвечайте сами на точные и простые вопросы. Потом, будьте любезны, напишите коротко, если можете, и по сути эти самые "Предложения Махатм...". Заранее благодарю. Далее. Напомню атолику, тема называется "несогласные..." 1. Я, как уже Вы поняли, несогласен, что "Софья" и пр. вышеназванные -- это Махатмы. Я это подробно обосновал. Вы мне ничем, то есть абсолютно ничем по существу, не возразили. Мы это констатируем здесь, Вы не против? Нет ни одного слова, ни одной цитаты Вашей в теме не вижу по существу. При этом Вы постоянно требуете от других "говорить по существу". Может, Вы скрытым текстом печатаете? А может, Вы на пару с ... -- "портняжки из андерсоновской сказки"? В любом случае это вообще-то поведение запредельное. Может, Вы просто так развлекаетесь, счётчик посетителей накручиваете таким образом? Вы скажите прямо, посмеёмся, может, вместе. Или Вы предпочитаете просто издеваться над людьми? 2. Ещё могу сказать по теме "Несогласные..." У Вас на сайте есть ещё одно "Послание". От Учителя Иллариона". Кстати, почему там портрета нет? Мне трудно его комментировать, я и не делаю этого. Одно понятно -- это конкретный текст, выдержанный в определённом стиле и по содержанию рационально понятный. Непонятно, конечно, как он попал к нам (к Вам) от Учителя, по какому каналу связи или лично в руки? Но нет надобности акцентировать этот вопрос, поскольку здесь текст говорит сам за себя, здесь конкретный текст, конкретные советы на первом плане и конкретная подпись Автора, заявленного в заголовке. То есть хотя бы грамматическая логика публикации присутствует. 3. У Вас на сайте есть ещё одна ссылка "Gaia Man-видения и пророчества" и текст-анонс: "Что день грядущий нам готовит? Тема интересует многих. Очень трудно на бескрайних просторах Интернета найти источник информации, заслуживающий доверия. Ниже я постарался ответить на вопросы, которые могут возникнуть у читетелей". Как это понимать? Вопрос №5: "Это Ваши "видения и пророчества"? Вопрос №6: "Всё, что представлено по ссылкам, -- всё заслуживает доверия, поскольку это Вами лично сказано?" Вопрос №7: "Вы сами лично заслуживаете безоговорочного доверия?" 4. Навскидку, ещё одна ссылка на главной странице Вашего сайта: "карта будущего Мира". Опять Ваше утверждение в интонациях, не терпящее возражения, несогласия. Вопрос №8: "Эту карту Вы сами увидели в видениях?" Вопрос №9: "Не кажется ли Вам, что на карте просто удалены места, обозначенные зелёным цветом на простой физической карте Мира?" Вопрос №10: "Известно ли Вам положение из Т.Д., что цивилизации разрушаются поочерёдно водой и огнём? Если атлантическая цивилизация была поглощена водой, то лемурийская и наша, соответственно, -- огнём снизу и сверху. Что займёт это огромные тысячелетние (до миллиона) промежутки времени. Эта карта какого «будущего времени»? Известно ли Вам мнение Махатм и Е.И.Р. о том, что в ожидаемых потрясениях исторически ближнего времени территория России почти не пострадает? Кроме окраин. А на Вашей карте её, России, практически нет. Неудивительно, поскольку на физической карте Мира Россия имеет огромные пространства, окрашенные зелёным цветом. 5. Ещё одна ссылочка, теперь уже из одного из разделов сайта с подборкой книг. Ссылка на книгу Ледбитера. Мне в своё время некогда было выискивать цитаты Е.И.Р. о Ледбитере, но вот сейчас на известном Вам форуме как раз тема об этом и хорошая подборка писем Е.И.Р. о Ледбитере: http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=84 Даже две темы, где и слова самого М.М. звучат, крайне негативные в адрес Ледбитера. Вопрос №11: "Вы сами Махатма выше М.М.? Вы полагаете, Вам надо больше доверять?" 6. Пукт шестой, а вопрос №12: "У Вас единственный в инете сайт, называющий себя рериховским, имеющий, то есть, рериховские понятия в названии и соответствующие темы в содержании, -- который беспардонно завален коммерческой рекламой. Единственный в российском инете. Вы полагаете это допустимым для духовно-просветительской работы? Впрочем, этот вопрос риторический, ответ ясен из самого факта. Вопрос снимаю. Настоящий вопрос №12: ...Только не сочтите за оскорбление и не удаляйте, пожалуйста. Я могу надеяться? Вот ведь действительно оскорбительные определения "наставника" в адрес Антона Вы не удаляли, ничего не увидели в них против правил форума. Или видите только то, что хотитете видеть? На основании вышеприведённых вопросов я предполагаю одну версию: Вы абсолютно неразборчивы в своих предпочтениях, Вы невежда в Учении либо сознательный провокатор, либо просто сознательный младенец, играющий со спичками, с огнём, притворяющийся младенцем (на Вашем аватаре), в надежде избежать ответственности за последствия своих игрищ. Я буду рад, если Вы ответите мне на все 12 вопросов и опровергните это моё предположение.
atolic: 369-й это хорошо, что вы стали хоть какие то вопросы задавать по теме, плохо другое, вы я так понимаю не утруждаете себя прочтением материала. Или через 2 абзаца читаете Иначе бы не было настолько глупых вопросов, показывающих ваше полное незнание темы. Хорошо, отвечаю на первый ГЛУПЫЙ вопрос -нет -нет обьясняю почему(ну настолько очевидные вещи, неужели не заметили?) Сообщений: 1346 Некоторое время назад я получил Приглашение. Мне было предложено явиться пред очи моего Учителя, дабы я мог убедиться в его существовании лично, а так же получить Благие Наставления. Но вот в начале 2007 года я получил твёрдое Указание найти способ изложить мнение Махатм о возможном пути развития Рериховского Движения. Было подсказано, что это можно сделать с помощью Интернета. Это писал Нараяма, а Sophia, так же как и другие участники помогли оформить и вывесить в Интернете, на форуме, и др.способами. А теперь ответье сами разве Sophia называла сама себя Махатмой или может я где то так про нее написал (покажите ссылочку?) Ну а если нет-то у вас нездоровая логика (точнее полное ее отсутствие). Продолжим по существу. Вопрос3--нет Вопрос4--нет Они себя так не называют нигде. Может теперь вы мне обьясните а почему возникли вопросы 3 и 4 в вашей голове, где логика? Далее. Если вам ничего неизвестно про Храм Человества (которому более 100 лет) и Учителя Иллариона а так же мнение Е.И.Рерих по этому ...я даже комментировать не хочу. Читайте книжки, повышайте свое самообразование, прежде чем рассуждать о вещах вам абсолютно незнакомых. Оригинал сайта на английском, есть русский сайт, в Халсионе есть люди из Росиии, в Новосибирске есть человек, который знаком с ними... Итак сказал слишком много. Достаточно. Вопрос5 -нет как всегда ваша невнимательность просто поражает, Это человек из Америки, до 2005 г отвечал нв вопросы на нескольких сайтах сразу в on-line Ему вопросы задавали со всего мира НА АНГЛИЙСКОМ языке. Изучите язык и почитайте первоисточник .Это кусочек перевода, там много чего интересного есть. Вопрос6 и 7 Вопрос доверия и веры каждый человек решает сам для себя. Я считаю что эта информация правдива(это мое мнение), а вы что хотите убедить меня в обратном? Вопрос8 и 9 Приходится разжевывать как ученику 1-го класса Наберите в поисковике Майкл Гордон Скалион. http://world.freeglobus.com/links/?page=scallion Хоть биографию чтоль прочтите Если и это имя вам незнакомо...слов нет. Вы что в лесу живете? Эта карта продается во многих странах мира, в том числе доступна через интернет по почте ее тебе пришлют в натуральную величину. На сайте разместил по той же причине-я считаю эту инф.правдивой. Ваше мнение, чесно говоря мне неинтересно по тому, что вы ничего не знаете про это и по английски не хотите читать. учится, учится и учится...батенька!
atolic: Продолжи Вопрос 10 Мне известно что написано в Т.Д. а так же в Комментариях к ней Но вы слишком упрощенно этот интерпретируете. Впрочем от вас я ни чего большего и не ожидаю- вы же через 2 абзаца наверное читаете, судя по ГЛУПЫМ вопросам, которые задаете. Есть такое понятие "подвижность плана" - дальше сами развивайте мысль. Да, хоть какая то польза с вас есть (окромя вреда и отнятия времени). Спасибо за ссылочку про Летбитера. Вопрос11 ответ см. вопрос 1 и 2 у вас мания какая то, вам везде Махатмы мерещатся...что то с распознаванием у вас туговато. А такие качества просто необходимы для продвижения. Читайте Ж.Э. Думаю нет нужды отвечать отвечать на бредовое 12 предположение ваше, т.к. это даже не вопрос. Я показал вашу полную неосведомленность и безграмотность в вопросах Ж.Э. Все ваши ГЛУПЫЕ вопросы от невнимательности и нежелания вникнуть глубоко в любую тему, а вы сразу лезете что то пообсуждать! учится..учится и учится..батенька! Не обижайтесь на добрый совет. Может это поможет вам не попадать в ситуации, где вы выглядите мягко говоря...некомпетентным.
369: atolic пишет: Некоторое время назад я получил Приглашение. Мне было предложено явиться пред очи моего Учителя, дабы я мог убедиться в его существовании лично, а так же получить Благие Наставления. Но вот в начале 200... года я получил твёрдое Указание найти способ изложить мнение Махатм о возможном пути развития Рериховского Движения. Было подсказано, что это можно сделать с помощью Интернета. Спасибо, вот теперь всё понял. Вы ученик Махатмы и получаете твёрдые Указания. atolic: Последний раз повторяю ВНИМАТЕЛЬНО прочтите пост расположенный выше, там написано по б у к в а м Это писал Нараяма, а Sophia, так же как и другие участники помогли оформить и вывесить в Интернете, на форуме, и др.способами. Автором "Предложения" является НАРАЯМА он же М.Л. он же Наставник я, atolic поддерживаю и совершенно сознательно учавствую в распространении ИДЕЙ содержащихся в нем! Извините, но ваша ТУПОСТЬ уже через край. То есть лично Вы ни за что не отвечаете. А если кто не согласен, все вопросы к Махатмам -- Вы передадите. А учиться теперь нам всем надобно у Вас. Учиться читать через два абзаца, учиться уходить от ответов по существу, учиться доверять кому попало, учиться интерпретировать Т.Д, учиться "двигать План" в сторону гибели большей части территории России, учиться унижать Учение и Учителей коммерческой рекламой... Все на на учёбу с глупостью и невежеством!
atolic: номер 369 чтобы интерпретировать - надо знать о чем речь. если вы не потрудились несколько листов "Предложения " прочитать ВНИМАТЕЛЬНО , то позвольте мне усомнится в вашем знании Т.Д. , где 3 тома и Коментарии. Надеюсь сейчас до вас дошло, что Нараяма является автором , так же эта тема обсуждалась на forum.roerich.info Если бы вы действительно интересовались Р.Д. вы бы знали про это. Вряд ли вам есть дело до Истины. Скорее вас можно отнести к категории людей которые устраиваю скандалы ради того, чтобы поучаствовать в этом. Мне жаль вас. P.S. учится, учится и учится...воспользуйтесь советом для вас актуальным!
369: ZetaTalk: Предсказания Скаллиона Азию прорежет "огненное кольцо", оторое образуют районы высокой сейсмической активности. Этот континент станет местом самых жестоких катаклизмов... ... скроются под водой... включая Сахалин, Курилы и Японию, от которой останется несколько мелких островов. О России из бесед Е.И. Рерих с Учителем ...Российская Азия - не прежняя Россия. - Каковы ее границы? - Явление Азии без Индии. Южная Индия не нужна, пусть сама решит. - Владыка, а западная граница? - До черты показанной. - Но Япония не захочет признать гегемонию России? - Наоборот, даже острова Японские будут называться Российской Азией Владыка, неужели Владивосток будет принадлежать Японии? - Нет. Российская] А[зия] отмерит границы Японии, границы Китая,Монголии и магометанского мира. Вот ещё для двоечников по географии: http://www.agnivek.ru/word.htm цитата с той же страницы Вашего сайта, где опубликована обсуждаемая карта, на которой Западная Сибирь изображена полностью затопленной: Согласно прогнозу Кейса, климатические и сейсмические катаклизмы затронут всю планету, из-за чего она сильно изменится. А вот Россия при этом пострадает меньше остальных и возглавит возрождающуюся цивилизацию, центром которой, как это ни удивительно, станет Западная Сибирь. Ещё пример: Всем рериховцам известна карта экспедиции Рерихов, известно, что по маршруту они закладывали магниты для будущих поселений. И вот новый "сдвиг Плана" по Скаллиону. Чуть ли не вся российская часть маршрута -- под водой. Атолик, в чём суть разногласий? В моём понимании всё можно разрешить очень просто -- смените название Вашего сайта "Рериховская община" на "Община ZET-ов". Всё. Больше Вам никто не задаст ни одного вопроса. "Зетов" в России не так уж много, а из Америки Вам никто не напишет, слишком Вы далеко от них, неинтересны им Ваши личные изыски. А пока Вы лжёте на Россиию, на Учителей, оскорбляя их Высокие Имена, припысывая им "послания", набранные где попало, на всех интернетовских помойках эзотерического направления, -- хотите ли Вы или не хотите, интересно Вам моё мнение или неинтересно -- Вы лжец, преступник слова, общественно опасная личность со всеми вытекающими из этих определений последствиями.
369: Кстати, если Вы будете позволять себе, пользуясь административными возможностями, отвечать мне врезками своих слов в мои посты, перебивая таким образом целостность моих ответов, то с Вами вообще мало кто захочет разговаривать. Впрочем, чего ждать-то от человека, который не замечает, что противоречит сам себе, как это показано на странице http://www.agnivek.ru/word.htm
atolic: Ну вот, человек уже стал материалы читать, прежде чем нести всякую чушь. Кстати вы так и не признали, что НЕВНИМАТЕЛЬНО прочли "Предложение" и перепутали автора. Ну да ничего, это будет на вашей совести. Сейчас пытаетесь уйти от темы и не хотите обсуждать "Предложение" Я ответил на ваши вопросы. Еще могу добавить, что не собираюсь советоваться с человеком, которого считаю НЕКОМПЕТЕНТНЫМ в обсуждении того что мне размещать на сайте. Материалы, в том числе предсказания призваны донести до как можно большего количества людей информацию о предстоящих катаклизмах. "Имеющий уши да слышит." А "глухому обедню два раза не служат." Удачи!
369: atolic пишет: Автором "Предложения" является НАРАЯМА он же М.Л. он же Наставник я, atolic поддерживаю и совершенно сознательно учавствую в распространении ИДЕЙ содержащихся в нем! Извините, но ваша ТУПОСТЬ уже через край. Час от часу не легче! Давайте сначала. Итак, я захожу на Ваш сайт, вижу знакомый мне портрет, под ним аннотация, что здесь опубликовано "Мнение Махатм...". Естественно, мне интересно. Открываю ссылку. Что вижу: форум, заполненный сообщениями "Софьи", огромная масса слов, тематика -- обо всём, чисто по-женски, это понятно. Далее всплывает слово "наставник"... Про "НАРАЯМУ" нигде ни слова. Может, в конце текста, где обычно ставится подпись автора? Нет. Ну, я Вам верю, Вы же редактор, знаете, что размещаете на своём сайте. Конкретно "предложений Махатм", то есть соответствующего текста с соответствующей подписью -- тоже нет. Изучив внимательно весь набор так называемых Вами "предложений" и "мнений", я понимаю, что меня развели, как младенца. Это обычный приём жёлтой прессы в инетовском исполнении. Используется обычно яркое, широко известное имя, как наживка. Например: "Алла Пугачёва смертельно больна!". Народ валит по ссылке, открывает, а там -- следующий уровень, заполненный кучей жёлтой информации, ссылок на неё, а сама искомая информация "об Алле" идёт уже на следующем уровне по ссылке, которую ещё надо найти в этой мешанине. А бывает, что и нет такой ссылки, просто наживка проглочена, дальше неважно. Это и есть "приёмы жёлтой прессы", и редактора здесь смело и справедливо можно назвать лжецом, недобросовестным. Ладно. Пусть теперь будет "НАРАЯМА". Это кто, атолик? НАРАЯМА, наставник, МЛ (маленький лев, я полагаю?), atolic -- это вообще что? Клички каких-то людей, ники, так называемые. Объясните мне, какая разница между ними, какая разница, что под теми словами -- "...я получил твёрдое Указание" -- стоит названный Вами набор букв? А если я напишу нечто похожее, подпишусь "Васей Пупкиным" и выпущу этот винегрет в сеть? Вы это тоже опубликуете? Как Вы вообще определяете автора и Автора? О НАРАЯМЕ мне известно, что это персонаж индийского эпоса. А больше мне о человеке, который так самомнительно подписывается (включая его дубль-ники) ничего не известно. А я достаточно широко осведомлён о РД, уж поверьте. То есть вообще ничего, общественно полезных (и даже неполезных) ДЕЛ -- ни-ка-ких. Об атолике можно кое-что узнать из его сайта, также имя угадывается, а здесь -- ничего. Приходит человек с улицы, имени не говорит, говорит: "Я Посланник, я Наставник, я от Бога лично к вам пришёл!" Ну, что ж, такое бывает в жизни. Случай медицинский. Хорошо, чёрт с ним. Вообще-то не он мне интересен, с ним всё понятно. Я готов ещё немного поговорить с редактором-лжецом. На найденные несуразицы Вашего сайта Вам ответить нечего, это понятно, так что ответа здесь никто не ждёт. Только и можете сказать: "...ложные предсказания призваны донести до как можно большего количества людей ложную информацию о предстоящих катаклизмах". Но чтобы такое сказать, надо уметь признавать свои промахи, иметь открытое, а не зомбированное сознание. Что ж Вам остаётся? Вы продолжаете, как зомби, повторять о каких-то "предложениях", автором которых, как Вы сказали, является какой-то НАРАЯМА. Я Вас вторично прошу по-возможности коротко и чётко сформулировать эти "предложения" отдельным текстом с точной авторской подписью. Вот тогда и будем разговаривать об этих "предложениях". До сих пор, я просмотрел тему, Вы как УЖ ускользаете от этого простого и понятного требования. При этом сами обвиняете других в нежелании обсуждать какие-то "предложения". Это и есть абсурд в квадрате, о котором я уже упоминал. Заметьте, я не называю Вас "тупым", предполагаю другое в Вашем случае... Если Вам опять непонятна моя естественная просьба или Вы опять намерены пропустить её мимо, приведу Вам аналогичный пример с "Посланием Учителя Илариона...", опубликованным на Вашем сайте. Там есть и текст, и подпись. И есть что обсудить -- как-нибудь в другой раз. А с "посланием Махатм..." что-то непонятное, Вы уж извините мою тупость. Вижу пока что двух авантюристов-портняжек, предлагающих всем обсуждать то, что видят-воображают только они, а другие почему-то должны им подыгрывать в их духовно самоубийственной, а для общества, в конечном счёте, смешной сказке.
полная версия страницы