Форум » Работа форума. Гостиная » несогласные (продолжение) » Ответить

несогласные (продолжение)

345: "Мнение Махатм о рериховском движении и о перспективах его развития" да еще с фоткой Мория. не стыдно?

Ответов - 68, стр: 1 2 3 4 All

Наставник: 1 Введение Настоящий документ подготовлен группой сотрудников, объединившихся под знаменем Идеи Общего Блага и ведомые Наставником по пути постижения Учения Живой Этики. Среди участников группы есть представители ближнего и дальнего зарубежья. Мы не являемся участниками Интернет-движения А. Люфта, хотя мы используем Интернет как средство коммуникации. Не каждый из нас является членом РО по различным причинам, хотя мы работаем над постижением и осмыслением наследия семьи Рерихов. Группа работает по правилам Общины под руководством Наставника и данное обращение создано коллективными усилиями группы как результат выполнения задания, полученного Наставником от Учителя. Основная идея настоящего документа заключается в привлечении внимания руководства Международного Центра Рерихов (МЦР) в лице генерального директора Людмилы Васильевны Шапошниковой к предложениям нашей группы, направленным на обновление и реформирование рериховского движения (РД). В результате изменения РД должно стать мощной Мировой духовной силой Новой Эпохи, действующей в тесном сотрудничестве с Братством. Объединяющей основой для этого может стать МРЦ. Почему именно МЦР? Потому что данная организация является Фокусом рериховского движения, утвержденным Великим Транс-Гималайским Братством, и мы отдаем себе отчет о необходимости следования в русле Воли Махатм. Почему именно Л.В. Шапошникова? Потому что она утверждена на свой пост Хранителя наследия С.Н. Рерихом, завещавшем все наследие семьи Рерихов МЦР и, кроме того, мы считаем Л.В.Шапошникову авторитетным лидером нынешнего РД, делами подтвердившем свое Назначение, мудрым волевым человеком с обширными знаниями, заслуги которой признаны государством и отмечены наградами Российской Федерации. Стоит особо подчеркнуть, что данное обращение: • выражает наше доброжелательное отношение к МЦР; • поддерживает существующие начинания МЦР и МСРО; • выражает стремление сотрудников нашей группы усилить роль МЦР в качестве реального и действенного лидера РД. Мы стремимся посредством данного документа, внеси свой посильный вклад в чашу Общего Блага. http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic.php?p=121#p121 369 , тут вроде как вашего имени не видно. Даже узнаваемого ника. И как вы можете требовать фамилий людей, сами прикрывшись цифровым обозначением? Кроме того, есть идея и есть сайт, где эта идея обозначена. Ни Нараяма ни София никогда не будут возглавлять РД так как это предполагают их оппоненты, а потому и фамилии не выдаются. Авторы идеи имеют право на неприкосновенность личной жизни. Хотя в инете уже ходят "доброжелатели", на всех углах оповещающие если ни адрес, то фамилии и подробности личной жизни обоих участников.

Наставник: [quote="369"]Приходит человек с улицы, имени не говорит, говорит: "Я Посланник, я Наставник, я от Бога лично к вам пришёл!" Где я писал, что я к вам лично пришёл? Где упоминается, что вообще к кому-то лично и от личного бога? Где вообще говорится о личном Боге? Клевета есть основание Тьмы, вы не в курсе? Как-то очень много клеветников от РД я встречаю в последнее время... Научитесь сперва не клеветать, затем не компилировать, и только когда вы поймёте, что такое правдивость (о которой так не мало есть в АЙ), только после этого можно что-то обсуждать. А вообще, огонь клеветы - самый быстро распространимый, и если бы не клеветники, то мало кто бы знал о Предложении, а так о нём знают практически все. И это хорошо.

369: Итак, констатируем: Атолик сам сформулировать "идеи, которые сознательно помогает распространять" -- не в состоянии. Понятно, каждому своё в храбром портняжьем ремесле. Один шьёт, другой рекламирует, не особо соображая что. Впрочем, подожду ещё до завтра, может, родит что-то по существу темы.


Наставник: 369 , а зачем ему знать всё и всё формулировать? 4.256. Думающий о храмах себе не может творить будущее. Называющий себя путем мира приносит раздор и смущение. Принявший название великого Учителя не может быть Учителем. Можно сказать: "Готов пройти всякий путь", но никто не называл свой путь великим. Пробуждение сознания в народах возможно при токах энергии сознания, но самое трудное, чтобы сознание направилось по руслу эволюции. Для этого, прежде всего, нужно уничтожить условности пережитков. Огорчился Хранитель Семи Врат. "Даю людям нескончаемый поток чудес, но они не распознают их. Даю новые звезды, но свет их не изменяет человеческое мышление. Погружаю в глубину вод целые страны, но молчит сознание человеческое. Возношу горы и Учения Истины, но даже головы людей не обращаются к зову. Посылаю войны и мор, но даже ужас не заставляет людей помыслить. Посылаю радость знания, но люди делают из священной трапезы похлебку. Нет у Меня знаков, чтобы отвратить человечество от гибели!" Сказал Хранителю Высший: "Когда строитель закладывает здание, разве он повещает всех работающих на постройке? Меньшая часть знает о решенных размерах, только нескольким доверено назначение здания. Те, кто роет камни прежних оснований, не вместят даже одного основания нового. Не может этим огорчаться строитель, если в облике работающих нет знания о сущности его замысла. Он только может соответственно распределять работу". Также и в сознании людей будем знать, что невмещающие и невнимающие могут исполнить лишь низшую работу. Пусть один понявший утвердится, как сто тысяч мудрецов. И знаки развернутся для него, как начертания.

atolic: 369 пишет: формулировать "идеи, которые сознательно помогает распространять" -- не в состоянии. 369 это вы о чем? мне пересказать вам http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic.php?p=121#p121 , что тут написано. Или найдете время прочитать самостоятельно. Вы тут еще упоминули что 369 пишет я достаточно широко осведомлён о РД, уж поверьте. позвольте усомнится т.к. на форуме forum.roerich.info эта тема обсуждалась и вы бы были в курсе. но вот уже 3-й день вы не в состояни понять, кто автор, о чем речь да еще требуете 369 пишет чётко сформулировать эти "предложения" отдельным текстом Что еще мы должны сделать по вашему требованию? Резюме: текст доработан группой сотрудников, размещен для ознакомления. Нравится-присоединяйтесь к работе, не нравится - проходите мимо. Выбор это ваше личное дело, так же как и последствия выбора, будте готовы к этому.

Немо: atolic пишет: Немо на этом форуме не надо пытаться вместо обсуждения тем по существу устраивать личные разборки с оппонентами. В чем личная разборка? Я задал вопрос Вам(!), привел цитату и дал ссылку. Вы удалили цитату и дали замечание за то что не дал ссылку. Теперь вы это называете личной разборкой. atolic пишет: отвечаю на первый ГЛУПЫЙ вопрос Как вы оцениваете такой ответ с точки зрения Этики?

369: 369 , а зачем ему знать всё и всё формулировать? ...Также и в сознании людей будем знать, что невмещающие и невнимающие могут исполнить лишь низшую работу. atolic пишет: "369 пишет: "формулировать "идеи, которые сознательно помогает распространять" -- не в состоянии". 369 это вы о чем? Просто поразительно, насколько саморазоблачительные ответы не стесняются помещать здесь "портняжки". Ну, со старшим всё понятно. С одной стороны он и сам жертва, но жертва сознательная, с полной ответственностью использует своих пойманных в его сети "помощников". ...Атолик, так Вас, значит "в тёмную" используют, имеют так сказать? Я, дорогой Вы наш, очень внимательно прочитал Вашу ссылку и могу сказать, что заявленного Вами в заголовке "Мнения Махатм о..." там нет. Я в который раз прошу Вас лично чётко сформулировать заявленные ВАМИ "мнения", "предложения Махатм", желательно с определённой, ответственной их подписью, точно так, как опубликовано у Вас "Послание Учителя Илариона". Больше НИЧЕГО от ВАС. Впрочем, о последнем, об ОТВЕТСТВЕННОЙ ПОДПИСИ я уже и не мечтаю. Добиться бы от человека, что он вообще хочет, какие такие "предложения", в чём предмет разговора, а то ведь смешно уже становится (если бы не было так грустно). Боюсь, Вы сами не читали полностью то, что рекламируете. А ещё хуже, Вы сами боитесь вторично это читать. Поскольку на уровне подсознания осознаёте НЕЧТО страшное для себя. Возможно, в первый раз Вы прочли, причём с полным доверием, -- и проглотили наживки, заложенные там между прочим. Какие? А Вам не надо знать, вот Вам "старший" говорит: Также и в сознании людей будем знать, что невмещающие и невнимающие могут исполнить лишь низшую работу. Теперь Вы заодно с другими настойчиво требуете от всех приближающихся к вам читать полностью огромный объём, не связанных в целое слов, называя это "мнением Махатм". Не суетитесь, я могу ещё не раз это всё читать, на меня ваши заморочки не действуют. Итак, резюме: Вы требуете от всех обсуждать конкретно "предложения Махатм", но сами не в состоянии сформулировать чётко эти "предложения". Извините меня, у удаляюсь, скорую помощь Вам я уже вызвал, не гарантирую, что она приедет и поможет, поскольку всё это уже не моих возможностях.

atolic: Немо, в вышеприведенных постах достаточно ясно показано, что вопросы, которые вы задаете происходят от вашей невнимательности при прочтении текста. но я склоняюсь к тому, что дело , не в этом. вы хотите найт какую то зацепку или противоречия. но в том то и дело, что при ВНИМАТЕЛЬНОМ прочтении станет ясно, что Sophia не называла себя Махатмой (покажите ссылку, если это не так?) тогда как по другому можно назвать ваши вопросы, хоть с точки зрения логики (которая отсутствует, хоть Этики)

atolic: 369 пишет: Я Вас вторично прошу по-возможности коротко и чётко сформулировать эти "предложения" Предложения следующие: -Эволюционные задачи может выполнить только Единение всех наиболее развитых духовно, сознательных, реальных сотрудников -А вот некий прообраз школы Агни-Йоги для развития сознаний лидеров РО в русле мыслей Братства предстоит создать при МЦР. Это есть первое наше предложение. -создания внутреннего круга сотрудников и внешнего круга друзей общины. Именно такой подход рекомендован в Учении. Это есть наше второе предложение. -Для этой цели предлагается создать Координационный (контрольный) Совет (КС) при МЦР, который бы напрямую тесно работал с лидерами РО для отделения зерен от плевел. Это есть наше третье предложение. -провести утверждение лидеров РО Контрольным Советом (подобие аттестации, прежде всего на соответствие уровня сознания необходимым критериям). Это есть наше четвертое предложение. -Работая в русле мыслей Братства, лидеры РО должны стать Наставниками для всех сотрудников внутреннего круга и весьма авторитетными мудрыми людьми для друзей общины. Необходимо всемерно развивать институт Наставничества. Это есть наше пятое предложение. заключение: Если придать РД определённую форму, в которой воплощены необходимые принципы деятельности и подобие дисциплины: устав, свод уложений и контрольный орган, то всё РД довольно быстро перейдёт на качественно новый уровень, от самодеятельности к осознанному труду. Существование обновлённого РД предполагает создание института Наставничества, расширение сознания руководителей РО и обучение ищущих, как проявление одной из граней Благой Силы. Если мы рассчитываем сотрудничать с Иерархией, если стремимся получить Благословение и внимание Учителей к РД, то нам, безусловно, необходимо работать по Их правилам. Следует оставить споры, разногласия, а вместо этого постараться вместить Их воззрения и принять Их предложения.

369: atolic пишет: Предложения следующие: Это есть первое наше предложение. Это есть наше второе предложение. Это есть наше третье предложение. Это есть наше четвертое предложение. Это есть наше пятое предложение. заключение: Если мы рассчитываем сотрудничать с Иерархией, если стремимся получить Благословение и внимание Учителей к РД, то нам, безусловно, необходимо работать по Их правилам. Следует оставить споры, разногласия, а вместо этого постараться вместить Их воззрения и принять Их предложения. Уф, наконец-то что-то конкретное проявилось. Спасибо. По каждому из "ваших предложений" можно уже осмысленно разговаривать. Сейчас выходные и есть некоторые личные дела. Ответ займёт около 2 суток, если получится освободиться раньше, то меньше. А сейчас могу поделиться первым впечатлением. 1. Впечатление такое, что текст предоставлен Вам, атолик, кем-то другим. Конечно, сейчас это неважно. 2. Второе более существенное. То есть это очень существенное. Вы путаетесь в авторстве. Я согласен говорить о "ваших предложениях". Поскольку Вы опять не поставили однозначную подпись, согласимся принять за данность, что это предложения "группы товарищей", в которую входите и Вы лично. Так подойдёт? Последний абзац, в котором Вы изрекаете как безоговорочную истину что-то об "ИХ предложениях", мы исключаем, оставьте его себе. Согласны? Или Вы настаиваете, что некие "Их правила", "Их воззрения", "Их предложения" в совокупности с "вашими предложениями" есть одно и то же, неотделимое и неразрывное? В таком случае разговаривать опять не о чем. Возможно, Вы сами не замечаете, последний абзац, его исключительное содержание и форма -- напрочь исключают всякое обсуждение перечисленных Вами "ваших предложений". Какое может быть обсуждение -- если "ваши предложения" тождественны "Их предложениям". То есть это одно и то же, только подпись разная, в одном случае "вы, группа товарищей", в другом некие "Они...". Вы не замечаете, возможно, но я хорошо знаю, если в первом случае ("ваших предложений"), я, как человек рядовой, могу высказать своё критическое мнение, то во втором случае ("Их предложения") здесь разговаривать не о чем, нужно просто исполнять. Кроме того, и пользы, и смысла никакого обсуждать второй случай, поскольку чтобы я ни сказал, Вас не переубедишь, Вы не примете априори все мои аргументы, поскольку "ОНИ" для Вас это "ОНИ", с большой буквы, а я всего лишь человек, хоть и разумный, не побоюсь этого слова. Напрасная потеря энергии будет. Так что определитесь, пожалуйста, с авторством "предложений". Анонимность, как Вы, надеюсь, поняли, здесь принципиально не проходит. Это серьёзные публичные предложения официально существующей организации. Жду Вашего ответа. Подтверждаю, что отвечу по всем пунктам "ваших предложений", если мы договоримся считать их вашими личными (групповыми) предложениями. Желательно также в этом случае поставить реальные подписи, поскольку Вы обращаетесь с ними в официальную организацию. Однако соглашусь и на "ники", поскольку на данный момент разговор идёт в формате форума.

Наставник: Об авторстве - я специально выделил жирным, а то у 369 проблемы со зрением... 1 Введение Настоящий документ подготовлен группой сотрудников, объединившихся под знаменем Идеи Общего Блага и ведомые Наставником по пути постижения Учения Живой Этики. Среди участников группы есть представители ближнего и дальнего зарубежья. Мы не являемся участниками Интернет-движения А. Люфта, хотя мы используем Интернет как средство коммуникации. Не каждый из нас является членом РО по различным причинам, хотя мы работаем над постижением и осмыслением наследия семьи Рерихов. Группа работает по правилам Общины под руководством Наставника и данное обращение создано коллективными усилиями группы как результат выполнения задания, полученного Наставником от Учителя. Основная идея настоящего документа заключается в привлечении внимания руководства Международного Центра Рерихов (МЦР) в лице генерального директора Людмилы Васильевны Шапошниковой к предложениям нашей группы, направленным на обновление и реформирование рериховского движения (РД). В результате изменения РД должно стать мощной Мировой духовной силой Новой Эпохи, действующей в тесном сотрудничестве с Братством. Объединяющей основой для этого может стать МРЦ. Почему именно МЦР? Потому что данная организация является Фокусом рериховского движения, утвержденным Великим Транс-Гималайским Братством, и мы отдаем себе отчет о необходимости следования в русле Воли Махатм. Почему именно Л.В. Шапошникова? Потому что она утверждена на свой пост Хранителя наследия С.Н. Рерихом, завещавшем все наследие семьи Рерихов МЦР и, кроме того, мы считаем Л.В.Шапошникову авторитетным лидером нынешнего РД, делами подтвердившем свое Назначение, мудрым волевым человеком с обширными знаниями, заслуги которой признаны государством и отмечены наградами Российской Федерации. Стоит особо подчеркнуть, что данное обращение: • выражает наше доброжелательное отношение к МЦР; • поддерживает существующие начинания МЦР и МСРО; • выражает стремление сотрудников нашей группы усилить роль МЦР в качестве реального и действенного лидера РД. Мы стремимся посредством данного документа, внеси свой посильный вклад в чашу Общего Блага. Из этого текста следует, что Предложение есть компиляция, составленная на основании бесед Наставника с его Учителем группой сотрудников. Т.е. Наставник общался с Учителем и получил от него некоторые рекомендации, изложенные в беседах, и группа сотрудников, переработав эти беседы, создали документ, названный Предложением, потому что в этих текстах даются рекомендации, которые может использовать в своей деятельности все РО. Это всё ясно прописано в Предложении. НРе увидеть это может только человек, который не хочет видеть.

atolic: Наставник пишет: Не увидеть это может только человек, который не хочет видеть. Cогласен, ибо это размещено уже давно с подробными коментариями по пунктам, чтобы не возникало двухзначного толкования. В этих коментариях по моему предусмотрены ответы на вопросы, которые могут возникнуть при прочтении.

369: Ну, вот, очевидное доказательство, что не "атолик" написал чуть выше "компиляцию предложений". Это абсолютно неприемлимо, когда за конкретными предложениями скрывается целая цепочка анонимных авторов. Это явный и безусловный уход от ответственности. Так не принято у Светлых Учителей. Строжайшая ЛИЧНАЯ ответственность -- это Закон. "Компиляция, составленная на основании бесед..." Ответственность за каждое слово, за каждый извращённый, "переработанный" смысл теряется в дальнем, тёмном тумане. В таком формате никто ничего не станет обсуждать всерьёз. Детский лепет, он и есть детский лепет. Я разговариваю с атоликом в формате его конкретной ответственности за его конкретные действия. Вся остальная цепочка "переработчиков" на данный момент меня не интересует. Атолик, Либо Вы говорите от себя (возможно, включая "группу товарищей"), либо публикуете "Предложения-первоисточники" с конкретной подписью Учителя. Так, как это сделано Вами с "Посланием Учителя Илариона". Всё остальное -- напрасная потеря энергии, вампиризм, если хотите. Всего доброго. Я отключаюсь на время.

Наставник: цепочка анонимных авторов. И это говорит человек с именеме... 369

Наставник: Сообщения в той теме как вы сами читали отправлены человеком с именем София. Это - имя. Женское (если вы не в курсе). Инет кругах эта женщина известна и очень. Долгое время София была модератором некоторых разделов рерихкома. Так что об анонимности может говорить только человек, который желает так сказать. Да, под ником нет адреса - это же не почта ;) Но под каждым сообщением есть кнопочка ЛС, где желающий узнать больше может написать вопрос и получить ответ. Если же говорить об анонимности, то разве вы забыли, что все до единой книги Агни Йоги были выданы анонимно, без указания автора? Или вы считаете, что АЙ - это не плод трудов Учителей Света, раз она анонимна??? Млин, на что только люди не идут, что бы доказать своб позицию. Вот уже и АЙ подпадает под их определение учения тьмы... Атолик, в последнее время народ сходит с ума. Тебе не кажется?

Немо: atolic пишет: Немо, ....при ВНИМАТЕЛЬНОМ прочтении станет ясно, что Sophia не называла себя Махатмой (покажите ссылку, если это не так?) Это не ко мне. Вы меня с кем-то путаете. Прочтите сами внимательно, я ничего не писал про Софию. Как она себя называет это ее проблемы.

Немо: atolic пишет: 369 пишет: цитата: Я Вас вторично прошу по-возможности коротко и чётко сформулировать эти "предложения" Предложения следующие: Подскажите пожалуйста (не могу найти) где про Единение с Иерархией?

Наставник: Немо что бы что-то прочесть, надо читать. Перейдя по представленной атоликом ссылке, находим: 2 Принципиальные вопросы руководства РД. 2.1 Условия для реализации связи с Иерархией. Если мы рассчитываем сотрудничать с Иерархией, если стремимся получить Благословение и внимание Учителей к РД, то нам, безусловно, необходимо работать по Их правилам. Следует оставить споры, разногласия, а вместо этого постараться вместить Их воззрения и принять Их предложения. А пока рериховское движение неуклонно следует за теософским в смысле отдаления от Махатм вместо приближения к Ним. Иерархии нужен чётко работающий орган, как единый организм, по возможности лишённый заблуждений, чтобы он постепенно дошёл до такого состояния (чистоты мышления и намерений, единения), когда бы Они могли инспирировать его, давать ему направление. Любая организация дееспособна, когда организована и сознательно подчиняется целесообразным установленным правилам. Если руководители РД будут заблуждаться относительно целей, задач и методов Братства, и понимать их произвольно, или искажённо, то Фокус Братства никогда не проявится в РД. В первую очередь, должна быть проведена работа по консолидации участников РД, которые способны вместить идеи Братства и практически осуществить их в Единении. Таковы для начала предложения Махатм. Направленность деятельности. Махатмы ясно дали понять, что счастье одного человека или небольшой группы никогда не привлечёт их внимание, если только от продвижения этого человека или этой группы не будет зависеть Счастье Человечества, рассматривали каждого кандидата с той точки зрения, чем он может быть полезен Общему Благу (ОБ), насколько он готов пожертвовать собою и своим счастьем ради счастья человечества. Пока огонь стремления к ОБ не вспыхнет в недрах РД, как он когда-то горел в Индии во времена Будды , до тех пор Махатмы не притронутся к РД. Когда-то зёрна духа были посеяны Буддой, выразителем идей, которые должны быть развиты в своей полноте в наступающую эпоху. Эти зёрна не пропали. Теперь они должны дать плоды. Качество сознания руководителей. Существует Истина о том, что в Иерархии всё строится только на Любви. И если у человека нет этой всепоглощающей Любви, значит, в нём не горит этот редкий цветок - огонь Иерархии. Эта любовь и есть материал, из которого строятся ступени восхождения. Любовь есть и пища и воздух и Свет мысли - она есть Основа Мира Иерархии. И если кто-то почувствует однажды, что эта единая и великая Сила коснулась его души, пусть знает он, что это так Высшее ласкает своих Избранных детей. Без любви Иерархия недостижима, и к Ней можно продвинуться лишь Любовью. Таково одно из необходимых качеств с руководителей РД. Махатмы никогда не давали сомневающимся умам, но только монолитным. Это закон. Для устремлённости необходима внутренняя убеждённость и понимание, а не ожидание чуда. В глазах Махатм всегда духовная интуиция была гораздо важнее, чем умение выполнять прямой и ясный приказ. Голос духовной интуиции, или Распознавание - главный и единственный советник на пути. Решимость, основанная на Подвиге - это как прозрение. Когда Вы вдруг понимаете, что ради Этого стоит жить и если придётся - умереть. Это редкое качество основано на вмещении Духа, и для того чтобы личность вместила явление Духа нужно быть практически совершенной личностью, но Махатмы сотрудничают только с такими. Огонь Иерархии не имеет аналогов в людском понимании, кроме понятия Подвига, но осознавший в себе решимость Духа и Подвиг становится Посвящённым, он перелетает через пограничные скалы Вечности и в Пламени присоединяется к Братству, и там его принимают как младшего, но Брата. Особое значение имеет достигнутый уровень качества мышления. Внимание Владык очень избирательно, не зря один из Них указал: «Мысль Бхикшу можно направить, только когда она есть». Людей, имеющих Мысль, достойную Их внимания, ничтожно мало, почти нет. Приобретение качества различения. «Ибо распознавание людей, распознавание действительности, есть первое требование и условие на пути истинного ученичества. Без приобретения такого качества не может быть ни духовного продвижения, ни приближения к Учителю. Можно ли доверять ученику, который не в состоянии отличить истину от лжи, свет от тьмы, друга от предателя? Все построения были бы разрушены таким невежеством.» /Письма ЕИР Т.1, стр. 331 16.01.35/ Для того, что бы объединится с Владыкой в Духе, требуется сначала научиться отличать Владыку от явлений собственного манаса. В жизни каждого последователя Истинного Учения возникает момент, когда он должен научиться распознавать и отделять внутри себя мысли собственные от мыслей Учителя. Этот тест не прошёл практически никто. Это самое сложное, и даже чела на испытании путаются. Это вершина испытаний в одиночестве. Если Чела прошёл его, то он уже не один, но всегда с Владыкой, стоит только обратиться. Если не прошёл, то он продолжает оставаться один со своими домыслами либо нахождениями. Но один. Можно чувствовать касания и ласку, можно ощущать мысли, и иногда в весьма неискажённой форме, но... Это не сотрудничество и не прикосновение к Иерархии, и не ТРУД. А просто жизнь. Беликов же писал, что только Рерихи могли отличать, их ближайшие сотрудники в Америке этому не научились. Чтобы отличить психизм от сотрудничества, сначала нужно перестать быть обычным человеком, развить в себе чувствознание до стадии распознавания, и тогда клинок мышления уже сможет одерживать первые победы над рассудком, принося крупицы истинного понимания с полей сражения мысли. Следует различать две большие группы видов контактов. Первая группа - когда приёмник пассивен. Это - контактёрство и инспирация. Контактёрством можно считать все виды автоматического письма, спиритизм, "диктовки", и т.д. Сообщения, полученные таким образом, можно считать различными вариантами представлений самого приёмника, если исключить "чудесность" способа их получения. Инспирация - это более высокий тип отношений, сродни вдохновению, но в данном случае имеется ввиду воздействие Сотрудника Шамбалы на сознание не чистого приёмника. В данном случае Дух приёмника мало участвует в творческом процессе, но восхищается результатом. Это один из видов сотрудничества, который приемлем Братством. В противоположность этим двум стоит принцип взаимодействия Огненной составляющей Учителя и Ученика, где имеют место Благие наставления, которые как бы "проявляются"в сознании Бхикшу в ответ на его вопросы. Нет пассивности приёмника, наоборот - чем активнее Бхикшу, тем выше результат. Ответы, идеи, возникают в уме подобно изображению на фотопластинке, неся свой особый "аромат", заключающий смысл. В слова понимание облекается после, если есть в этом необходимость. Канал связи с Учителями -Наставник о себе. Моим Учителем является Мория. Именно Он дал мне сокровенное Имя и основные Задачи. Но с некоторых пор и другие Махатмы участвуют в моих мыслях, правя их и отвечая на вопросы. Раньше этого не было. Сейчас есть. Так же это один из Махатм, которого ЕПБ называла «Почтенный господин». С самого детства я имел Озарения и такие открытия, что дух захватывало. С некоторого времени я превратился в один знак вопроса - что это и откуда это у меня. Я вёл как бы двойную жизнь, будучи с одной стороны обычным, но неся при этом такую многовековую мудрость внутри, что многие друзья поражались - от меня как бы веяло веками даже когда я молчал…. Некоторое время назад я получил Приглашение. Мне было предложено явиться пред очи моего Учителя, дабы я мог убедиться в его существовании лично, а так же получить Благие Наставления. Было указано точное место и время Встречи. За полгода заранее. В Тибете. Опуская подробности, сообщу, что я не только убедился в существовании Владыки, но так же получил от него своё сокровенное Имя, несколько пророчеств и Указаний. Затем, по возвращении в Россию я некоторое время жил спокойно и ничего не происходило. Но вот в начале 2007 года я получил твёрдое Указание найти способ изложить мнение Махатм о возможном пути развития Рериховского Движения. Было подсказано, что это можно сделать с помощью Интернета. Все подробности были на моё усмотрение, и я не медля приступил к исполнению. Моей задачей в данном случае было не возглавить РД, и не навязать свою точку зрения. То, что я попытался сделать, можно назвать как «процесс запечетлевания на пластичном уме нарождающегося Рериховского Движения основных Идей, канвы, которые могут служить основой, скелетом для дальнейшего роста и развития, если основатели его пожелают когда-либо Благословения Махатм». Это, как некоторое Предложение, которое сейчас скорее всего не будет принято, о чём я знал заранее, но которое должно было прозвучать, таков Закон. При этом я ни в коем случае не претендую на какую-либо роль в этом будущем, и не ассоциирую себя с воплощением этого Предложения в жизнь, у меня другие Задачи. 2.2 Консолидация сил. Никакая организация не может жить без дисциплины и РД не исключение. У Махатм она - основа существования и индивидуально и в совокупности. Привлечение и консолидация сотрудников РД сможет и должно строиться на необычайном достоинстве и глубине проникновения. Отсюда и авторитет – это как конденсированная энергия создаёт магнитное поле, так и наличие нескольких устремлённых умов, очищенных от заблуждений, могут явить чудо чистоты и силы проникновения. Такое никого не оставит равнодушным и явит достоинство и красоту содружества. «Для начальных фаз развития РД будет явлено более меры дисциплины и внемления, чем самодеятельности и творчества - они придут позже, когда уже внутри пространства Общины и общности созвучных сознаний, сердце наставляемых общинников начнёт развиваться в преизбытке чистоты и пространственных звучаний - только когда арфа звуков беззвучного смысла начнёт переливаться в сердце подобно северному сиянию, принося смыслы за смыслами из сокровищницы пространственных мыслей - лишь тогда центры, начиная отзвучать на Единую Симфонию смысла Природы, что есть не-Природа, но единая вселенская Душа - только тогда можно говорить о творчестве нарождающихся Агни-Йогинов. До того времени можно говорить лишь о попытках.» /Записано Наставником со слов В. Владыки /. При чём обычно неудачных, ведущих к розни. Обычно всякое реформирование начиналось с наведения дисциплины и порядка в рядах и избавления от негодных элементов. Вообще у меня возникает чёткое ощущение, что никто из участников этой темы кроме меня и Атолика не читал "Предложение..." Так, 369 говорит о том, что не видно, какое отношение Махатмы имеют к Предложению, а между тем вышеприведённые цитаты это очень чётко описывают. Это Предложение надо просто прочесть, а не говорить о том, что там чего-то нет, не читая его.

atolic: Наставник пишет: Атолик, в последнее время народ сходит с ума. Тебе не кажется? Да есть немного Складывается впечатление, будто чтение это тяжелый труд для некоторых, отсюда и столько вопросов, которых могло бы не быть при малой толике ВНИМАНИЯ к тому предмету котрый тебя заинтересовал. ну а дальше как в сказке про "золотую рыбу" вот уже требования выдвигают 369 пишет ..либо публикуете "Предложения-первоисточники" с конкретной подписью Учителя эфимерный номер в Интернете требует чтобы делали так как ему хочется. и если ему понравится , то он возможно разрешит выполнение Их Плана. эту строку он не читал либо не видел (не хотел видеть) данное обращение создано коллективными усилиями группы как результат выполнения задания, полученного Наставником от Учителя. даже не знаю что делать. вспомнил о соизмеримости "Ведь разум человеческий не может вместить огненное построение и потому нужно целесообразно дать ему насколько он может воспринять. Аум, 273 " в "Предложениях" выражена лиш маленькая толика будущего плана, но этого оказалось достаточно, чтобы переполнить чашу неготовых сознаний. Что же касается до ярлыков, которые невежды навязывают на все, что превышает их понимание, то кто же из мыслящих людей обращает на это внимание?! То же можно сказать и о нападениях на нас, мы привыкли к ним и знаем цену им. Честно скажем, что все нападки были лишь на пользу. Сказано в Учении: «Если бы не враги, то благодарное человечество похоронило бы все лучшие начинания 24.05.1936 Е.И.Рерих ».

Немо: atolic пишет: эту строку он не читал либо не видел (не хотел видеть) цитата: данное обращение создано коллективными усилиями группы как результат выполнения задания, полученного Наставником от Учителя. Значит 369 может опубликовать (любые свои фантазии) где-то на другом форуме под заголовком "Обращение Нараямы и Атолика.." и подписать что это данное обращение создано коллективными усилиями группы (в составе 354, 323, 375) как результат выполнения задания, полученного 369-м от своего наставника 500го. И эта подпись будет ГАРАНТЕЙ того что это на самом деле мнение Нараямы и Атолика. А кто сомневается пусть еще раз прочитает текст и будет понятно что это на самом деле мнение мнение Нараямы и Атолика.



полная версия страницы