Форум » Работа форума. Гостиная » несогласные » Ответить
несогласные
345: "Мнение Махатм о рериховском движении и о перспективах его развития" да еще с фоткой Мория. не стыдно?
Наставник: atolic , сегодня прочёл эту шлоку из ГАЙ:Сын Мой, Свидетельствую Сам о грядущей победе Света над тьмою и сил мира над силами зла и разрушения. И как бы ни называли себя те, кто стоит на стороне мира, и те, кто за войну, волны света над первыми и тьмы над вторыми. Разрыв углубляется, чтобы в конечном итоге стать непроходимой пропастью между двумя полюсами. И время настанет, когда пропасть перейти уже будет нельзя. Стремительно несется земля к этому моменту окончательного разделения человечества. Драматизм происходящего на планете еще не осознается. Еще многие хватаются за мертвые формулы искаженных религий, но в них спасения они не найдут. Слова, за которыми прятались раньше, уже не спасут. Спасут только дела. И если слова, как бы ни были прекрасны и лживы они, – на стороне разрушения и человекоубийства, – говорят их сторонники тьмы. Но если искренние слова, из чьих бы уст они ни исходили, – за мир и против войны, – слова эти воинов Света и тех, кто на их стороне. Друзья все, кто за мир, враги все, кто против мира. Разделение пойдет еще резче. И многие служители церкви окажутся на стороне тьмы, и многие антицерковники – на стороне Света. Разделение идет по светотени, но не по другим, каким бы то ни было, внешним признакам. И многие, неожиданно для себя, окажутся в лагере темных, и многие в стане Сил Света. По линии сердца проведется черта. И те люди, чьи сердца полны ненависти, мщения, жажды крови и уничтожения себе подобных, те не от Света, но тьмы. Страна, поднявшая Знамя всеобщего мира, она победит, ибо она на стороне Космической Мощи и эволюции планеты. Глядя, как многие рериховцы следуют за одержимым Зубчинским, и нападают на Предложение Махатм, я думаю, что многие из них очень удивятся, обнаружив себя в рядах Тьмы. Но такое место выбрали они сами себе. Не по названию, а по естеству происходит разделение по линии светотени. Кто что являет - тот тем и является. Вот например тот же Антон, вылив тонны клеветы на меня на всех доступных форумах и не подтвердив ни одного своего обвинения Правдой - разве будет он в рядах Света? А зачем Великому Свету нужны рьяные клеветники в своих рядах???
963: atolic пишет: Если я ошибся 963-й меня поправит. Шутишь, Анатолий. Кто я и кто ты... Ты приближен к одному из "величайших", которые раз в столетие. Это уровень (твой) -- не меньше архангела. Мне ли тебя поправлять? Ты так торжественно требовал всего неделю назад говорить о сути каких-то "предложений", кои мне пришлось ради тебя выискивать в куче всякого рода нагромождений и противоречий. Теперь же выясняется, что тебе достаточно одной пустой фразы твоего повелителя, что ясно же что "Предложение" соответствует Агни-Йоге... ...Твой "учитель" профессиональный психолог и крепко держит тебя на крючке твоей самости и гордыни, а также жгучего желания прикоснуться к самому затаённому, тому, что только "для избранных". Я всего лишь давний друг, привыкший говорить правду, то, что вижу. Что вижу, то и говорю, Анатолий. Вижу младенца без головы, напрочь башка пустая, разум куда-то улетучился -- так и говорю. Знаю, такое неприятно слушать. Поэтому ты делаешь свой "окончательный выбор" в пользу приятного -- это так понятно, что и обсуждать нечего. atolic пишет: Час решительный наступил, чтобы избрать и твердо встать на ту или другую сторону. "..." Браво. Младенец решился на твёрдый выбор. Вот пополз-пополз..., ай, упал, бедняга, вставать-то ещё не научился во весь рост..., шарит по полу, выбирает, ну-ка, каких игрушек ему там накидали, колючих да мягких... Е.И.Рерих, «Письма». «...Ничто не вызывает столько возмущения в среднем интеллигенте, как понятие Иерархии. Все они так боятся показать своё признание какого-то высшего авторитета и в то же время на каждом шагу подчиняются суждениям и постановлениям ничтожеств...
atolic: 963-й хорошая мысль выражена в последнем абзаце Е.И.Рерих "Письма" Только вот человек сам судья и делает добровольный выбор в соответствии со свободной волей, где и определяет кто по его мнению соответствует высокому понятию Иерархи, а кого (примеров достаточно на форуме рерих.com) можно отнести к ничтожествам. А разногласия по поводу "Предложения" как раз и заключаются в этом выборе. У меня нет желания кого то зазывать на "свой двор"-это дело неблагодарное. Из моих постов понятно, что я поддерживаю "Предложение" . И пытался это логически аргументировать. Но когда аргументы противников мягко говоря далеко отстоят от понятия здравого смысла , то дальнейшее обсуждение теряет смысл. Спор ради спора...это не ко мне. Поиски Истины-это одно, а копаться в грязном белье, забывая о теме разговора я не приветствую такое поведение по крайней мере на этом форуме. Ну раз уж случилось-значит всем участникам обсуждения стоит извлечь урок на будущее и сделать выводы. Впереди предстоит много работы и каждый может внести свой посильный вклад в Общее благо. Плоды же содеянного обязательно дадут урожай и нам предстоит его пожинать! Удачи!
963: atolic пишет: Из моих постов понятно, что я поддерживаю "Предложение" . И пытался это логически аргументировать... забывая о теме разговора. ...Удачи И вам не хворать! Правда, я так и не видел с вашей стороны в этой теме логики и аргументов по теме, ну, да это уже мелочи, вроде того моего недоумения: "При чём здесь форум рерих.ком, не имеющий абсолютно никакого отношения к МЦР или я лично, к примеру, с моей непосредственностью, когда речь идёт об Основах Живой Этики, принятие или неприятие которых решает всю нашу жизнь..." Ниже привожу забавную, но очень полезную мысль, в инете нашёл. А тему здесь, действительно, логикой не пробьёшь, я с этого и начал своё "вступление в тему". Согласен, пора предоставить времени вынести свой вердикт. "Оптимизированная логика является эффективным и простым в использовании инструментом конструирования связных и непротиворечивых рассуждений, а также выявления бессвязностей и противоречий в рассуждениях окружающих. Оптимизированная логика имеет всего 2 закона. А именно: 1) закон связности. Согласно закону связности любое правильное рассуждение должно быть связным. То есть рассуждения вроде: а) если в Москве убили человека, то в Австралии сделали яичницу. б) если в Нью - Йорке произошла авария, то в Токио построили дом. в) и.т.д. в таком роде. Являются бессвязными, то есть неправильными рассуждениями. 2) закон непротиворечия. Согласно закону непротиворечия любое правильное рассуждение должно быть непротиворечивым. То есть рассуждения вроде: а) Иван Иванович является мужчиной 60-ти лет, семьянином, отцом 5-х детей и дедом 2-х внуков и в тоже самое время, тот - же самый Иван Иванович является Ириной Владимировной, незамужней женщиной 30-ти лет и матерью 2-х детей. б) многоквартирный дом является местом жительства определённого количества людей и в тоже самое время, тот - же самый многоквартирный дом является фруктом под названием яблоко. в) и.т.д. в таком роде. Являются противоречивыми, то есть неправильными рассуждениями. Форму правильных(связных и непротиворечивых) рассуждений нужно использовать в качестве стандарта формы рассуждений(это очень удобно, ибо позволяет оптимизировать конструирование правильных(связных и непротиворечивых)) рассуждений и выявление бессвязностей и противоречий в рассуждениях окружающих. Форму любого рассуждение нужно подвергать изучению сравнением(изучению при помощи сравнения с формой правильных рассуждений) ибо только постоянное изучение формы рассуждений делает возможным логическое(связное и непротиворечивое) мышление". atolic: хорошо говорит
полная версия страницы